విదేశీ జాతుల నుంచి రక్షణ కోసం జాతీయ విధానానికి నిపుణుల పిలుపు

మాలిక్యులర్ బయాలజిస్ట్ గోవిందస్వామి ఉమాపతి మరియు అతని బృందం భారతదేశంలోని హైదరాబాద్ నగరం మరియు చుట్టుపక్కల ఉన్న 12 సరస్సులలో వివిధ రకాల ఇన్వాసివ్ క్యాట్ ఫిష్ జాడల కోసం వెతకడం ప్రారంభించినప్పుడు, ఈ చేపల జన్యు పదార్థం దాదాపు అన్ని నమూనాలలో కనిపిస్తుందని వారు ఊహించలేదు.

“నగరంలోని జంతుప్రదర్శనశాల లోపల ఒక చెరువులో వలె, ఆఫ్రికన్ షార్పూత్ క్యాట్ ఫిష్ దాడి చేసినట్లు తెలియని ప్రదేశాలలో కూడా మేము పర్యావరణ DNA (eDNA) ను కనుగొన్నాము” అని ఉమాపతి చెప్పారు.

ఆఫ్రికన్ క్యాట్ ఫిష్ (క్లారియస్ గారిపినస్) 1990ల ప్రారంభంలో బంగ్లాదేశ్ నుండి తూర్పు భారతదేశానికి ఆహార వనరుగా పరిచయం చేయబడింది. జల జీవవైవిధ్యానికి హాని కలిగిస్తున్నందున దీని పెంపకం మరియు దిగుమతిని ఇప్పుడు భారత వ్యవసాయ మంత్రిత్వ శాఖ నిషేధించింది. ఈ దృఢమైన చేపలు కలుషితమైన నీటిలో వృద్ధి చెందుతాయి మరియు స్థానిక చేపలను తింటాయి. అయితే, తక్కువ ధర మాంసం కారణంగా వాటిని దేశవ్యాప్తంగా రహస్యంగా పెంచుతున్నారు. ఈ చేపలు తరచుగా అనియంత్రిత ఆక్వాకల్చర్ పొలాల నుండి తప్పించుకుని నీటి వనరులలోకి ప్రవేశిస్తాయి.

సాంప్రదాయ దృశ్య సర్వేలకు నాన్-ఇన్వాసివ్ ప్రత్యామ్నాయమైన వారి ఇడిఎన్ఎను గుర్తించడానికి, శాస్త్రవేత్తలు హైదరాబాద్ నీటి వనరులలో ఇడిఎన్ఎ పరీక్షను పరీక్షించారు. 12 నమూనాలలో 11 క్యాట్ ఫిష్ ఉనికిని చూపించాయని వారు కనుగొన్నారు.

ఆఫ్రికన్ క్యాట్ ఫిష్ ఒక ఉదాహరణ. నిబంధనల యొక్క అస్పష్టమైన అమలు, ప్రభుత్వ సంస్థల మధ్య చట్టపరమైన పర్యవేక్షణ లేదా క్రాస్స్టాక్ లేకపోవడం, ప్రభావాల యొక్క పరిమిత డాక్యుమెంటేషన్ మరియు తక్కువ ప్రజా అవగాహన భారతదేశంలో ఇటువంటి హానికర గ్రహాంతర జాతులను (ఐఎఎస్) తనిఖీ చేసే ప్రయత్నాలకు ఆటంకం కలిగిస్తాయి.

ఇంటర్గవర్నమెంటల్ సైన్స్ పాలసీ ప్లాట్ఫామ్ ఆన్ బయోడైవర్సిటీ అండ్ ఎకోసిస్టమ్ సర్వీసెస్ (ఐపిబిఇఎస్) యొక్క ఇటీవలి నివేదిక ప్రకారం, కేవలం 17% దేశాలలో మాత్రమే ఐఎఎస్ నియంత్రణ మరియు నిర్వహణకు ప్రత్యేకమైన జాతీయ చట్టం ఉంది. జాతీయ జీవవైవిధ్య కార్యాచరణ ప్రణాళికలో ఐఎఎస్కు సంబంధించిన నిర్దిష్ట లక్ష్యాలు తప్పనిసరి అయినప్పటికీ, అలా చేయని దేశాలలో భారతదేశం కూడా ఉంది.

ఆక్రమణ జాతులపై భారతదేశానికి జాతీయ విధానం ఎందుకు అవసరం

ఐపిబిఇఎస్ నివేదిక సహ రచయిత అయిన మొక్కల పర్యావరణ శాస్త్రవేత్త అంకిలా హీర్మేత్ భారతదేశంలో ఐఎఎస్ను పరిష్కరించడానికి ఒక చిన్న విధానం ఉందని చెప్పారు. ప్రస్తుతం ఉన్న నిబంధనలు ఏవీ మొదట ఐఏఎస్ను పరిష్కరించడానికి రూపొందించబడలేదని ఆమె చెప్పారు. నివేదిక యొక్క మరొక రచయిత శంకరన్ కవిలేవీట్టిల్ ప్లాంట్ దిగ్బంధం (పిక్యూ) ఆర్డర్ 2003 మరియు దాని సవరణలను ఎత్తి చూపారు, అవి అటువంటి జాతుల గురించి మాట్లాడతాయి కానీ వాటిని దిగ్బంధం తెగుళ్ళుగా వర్గీకరిస్తాయి.

ప్రస్తుత నియంత్రణ చర్యలు కేవలం కొన్ని ప్రసిద్ధ హానికర జాతులపై మరియు నిర్దిష్ట ఆవాసాలపై దృష్టి సారించాయి, రక్షిత ప్రాంతాలలో శాశ్వతంగా పుష్పించే హానికర లాంటానా జాతుల వ్యాప్తిని అరికట్టడానికి అటవీ నిర్వాహకుల జోక్యం వంటివి.

పెరుగుతున్న ప్రపంచ వాణిజ్యం, ఇ-వాణిజ్యం, ప్రయాణాలను పెంచడంలో అంతర్జాతీయ, దేశీయ సరిహద్దుల వద్ద బయోసెక్యూరిటీ తనిఖీలు విఫలమయ్యాయని శంకరన్ చెప్పారు. “విమానాశ్రయాలలో మొక్కలు, జంతువుల వస్తువులను తీసుకువస్తున్నారా అని ఎవరూ తనిఖీ చేయరు” అని హీర్మేత్ చెప్పారు.

ప్రైవేట్ వ్యవసాయ వ్యాపారాలు ఫైటోసానిటరీ చర్యలను విస్మరించి విత్తనాలు, నర్సరీ మొక్కలను దిగుమతి చేసుకుంటాయని శంకరన్ చెప్పారు.

భారతదేశంలోని మొక్కల జీవ భద్రత చట్టాలు (విధ్వంసక కీటకాలు మరియు తెగుళ్ళ చట్టం, 1914 మరియు మొక్కల దిగ్బంధం ఉత్తర్వు, 2003) ప్రధానంగా వ్యవసాయ రంగాన్ని కవర్ చేస్తాయి. “మనం వ్యవసాయ నిబంధనలలో పొందుపరచకుండా, అటవీశాస్త్రానికి ప్రత్యేకమైన నిబంధనలను కలిగి ఉండాలి” అని శంకరన్ చెప్పారు.